MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292279456 · doi:10.1002/dc.23399

Fine‐needle aspiration of soft tissue myoepithelioma

2015· article· en· W2292279456 sur OpenAlexaff
Gang Wang, Tracy Tucker, Tony Ng, Carlos F. Villamil, Malcolm Hayes

Notice bibliographique

RevueDiagnostic Cytopathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensVancouver General HospitalBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyoepitheliomaMyoepithelial cellPathologyCytokeratinFine-needle aspirationFluorescence in situ hybridizationSoft tissueMedicineBiopsyVimentinEosinophilicAnatomyBiologyImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soft tissue myoepithelioma is a rare neoplasm composed of myoepithelial cells. We describe the cytologic features of a soft tissue myoepithelioma arising in the right lower chest wall in a 65-year-old woman. The fine-needle aspiration (FNA) smears showed round to oval, spindle, epithelioid, and plasmacytoid cells in the myxoid background. The nuclei were uniform, round to ovoid, with finely distributed chromatin and eosinophilic or pale cytoplasm, and resembled lobular carcinoma of breast. Ultrasound guided core biopsy showed the tumor cells had bland cytologic features, arranged in small cords, nests, and dissociated single cells, with no glandular differentiation or breast tissue seen. The tumor cells demonstrated immunoreactivity for cytokeratin (AE1/AE3) and glial fibrillary acidic protein, but were negative for estrogen receptor. Fluorescence in situ hybridization demonstrated the EWSR1 rearrangement, confirming the diagnosis of myoepithelioma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnostic CytopathologyMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207