Varieties of Castration Experience: Relevance to Contemporary Psychoanalysis and Psychodynamic Psychotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Although Freud considered castration to be one of the two major anxieties of human life, the castration complex has been relatively neglected in contemporary psychoanalytic writing and is insufficiently discussed in presentations of clinical cases. This article discusses the relevance of the concept to contemporary psychoanalysis and psychodynamic psychotherapy, in particular the important contributing role of castration conflicts in the pathogenesis of a wide range of clinical symptoms. The author begins by briefly reviewing some classical and contemporary psychoanalytic ideas about castration to show how the concept has broadened and is currently used not only to signify fear of damage to or loss of the genital, but also metaphorically to indicate a threat to or loss of any valued human characteristic or function. He outlines Brenner's distinction between castration anxiety and castration depression, and reviews the role of childhood trauma in intensifying castration conflicts. He then illustrates the clinical application of these ideas by describing aspects of his psychotherapeutic work with three male patients who presented with a variety of symptoms and distressing psychological experiences that were gradually resolved through the analysis of underlying castration anxiety and/or castration depression. Although castration anxiety is frequently intermingled with separation anxiety, the author concludes that with many traumatized patients castration conflicts are in the foreground and the therapist needs to focus on the patient's proneness to humiliation, powerlessness, and shame.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».