MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292288319 · doi:10.1094/pdis-06-15-0671-re

Resistance to <i>Puccinia coronata</i> f. sp. <i>avenae</i> in <i>Avena magna, A. murphyi</i>, and <i>A. insularis</i>

2016· article· en· W2292288319 sur OpenAlexfundno aff
Sylwia Sowa, Edyta Paczos-Grzęda, Aneta Koroluk, Sylwia Okoń, Agnieszka Ostrowska, Tomasz Ociepa, M. Chrząstek, Krzysztof Kowalczyk

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAgricultural Research ServiceBrigham Young UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyAvenaRust (programming language)BotanyStem rustCrown (dentistry)SeedlingCultivar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wild oat tetraploids of the section Pachycarpa have already been proven to be a rich source of useful genes but have largely been unexploited for Puccinia coronata resistance. In this study, accessions of Avena magna, A. murphyi, and A. insularis gathered from European and North American gene banks were evaluated at the seedling stage for crown rust reaction using the host-pathogen test and six highly diverse and virulent P. coronata isolates. Of the 92 Avena accessions analyzed, 58.7% were resistant to at least one crown rust race. In all, 37% of the tested accessions reacted nonuniformly, which indicated their heterogeneity. The highest level of resistance was observed in three of the accessions, one of which was verified by flow cytometry as being hexaploid and two of which were verified as being tetraploids. The infection profiles of 19 accessions corresponded to resistance determined by the genes Pc14, Pc39, Pc40, Pc48, Pc50, Pc54, Pc55, Pc61, Pc67, Pc68, Pc97, Pc101, or Pc104. The patterns of infection of the remaining resistant A. magna and A. murphyi accessions allowed us to postulate the presence of potentially novel crown rust resistance genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207