Prevalence and correlates of probable common mental disorders in a population with high prevalence of HIV in Zimbabwe
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2014 close to 10 million people living with HIV (PLWH) in sub-Saharan Africa were on highly active anti-retroviral therapy (HAART). The incidence of non-communicable diseases has increased markedly in PLWH as mortality is reduced due to use of HAART. Common mental disorders (CMD) are highly prevalent in PLWH. We aimed to determine factors associated with probable CMD and depression, assessed by 2 locally validated screening tools in a population with high prevalence of HIV in Harare, Zimbabwe. METHODS: We carried out a cross-sectional survey of a systematic random sample of patients utilizing the largest primary health care facility in Harare. Adults aged ≥18 years attending over a 2-week period were eligible, excluding those who were critically ill or unable to give written informed consent. Two locally validated screening tools the Shona symptom questionnaire (SSQ-14) and the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) were administered by trained research assistants to identify probable CMD and depression. RESULTS: Of the 264 participants, 165 (62.5 %) were PLWH, and 92 % of these were on HAART. The prevalence of probable CMD (SSQ14 > = 9) and depression (PHQ9 > = 11) were higher among people living with HIV than among those without HIV (67.9 and 68.5 % vs 51.4 and 47.2 % respectively). Multivariable analysis showed female gender and recent negative life events to be associated with probable CMD and depression among PLWH (gender: OR = 2.32 95 % CI:1.07-5.05; negative life events: OR = 4.14; 95 % CI 1.17-14.49) and with depression (gender: OR = 1.84 95 % CI:0.85-4.02; negative life events: OR = 4.93.; 95 % CI 1.31-18.50) CONCLUSION: Elevated scores on self-report measures for CMD and depression are highly prevalent in this high HIV prevalence population. There is need to integrate packages of care for CMD and depression in existing primary health care programs for HIV/AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».