Notice bibliographique
Résumé
The 6th Pathways, Networks and Systems Medicine Conference was held at the Minoa Palace Conference Center, Chania, Crete, Greece (16-21 June 2008). The Organizing Committee was composed of Joe Nadeau (CWRU, Cleveland), Rudi Balling (German Research Centre, Brauschweig), David Galas (Institute for Systems Biology, Seattle), Lee Hood (Institute for Systems Biology, Seattle), Diane Isonaka (Seattle), Fotis Kafatos (Imperial College, London), John Lambris (Univ. Pennsylvania, Philadelphia),Harris Lewin (Univ. of Indiana, Urbana-Champaign), Edison Liu (Genome Institute of Singapore, Singapore), and Shankar Subramaniam (Univ. California, San Diego). A total of 101 individuals from 21 countries participated in the conference: USA (48), Canada (5), France (5), Austria (4), Germany (3), Italy (3), UK (3), Greece (2), New Zealand (2), Singapore (2), Argentina (1), Australia (1), Cuba (1), Denmark (1), Japan (1), Mexico (1), Netherlands (1), Spain (1), Sweden (1), Switzerland (1). With respect to speakers, 29 were established faculty members and 13 were graduate students or postdoctoral fellows. With respect to gender representation, among speakers, 13 were female and 28 were male, and among all participants 43 were female and 58 were male. Program these included the following topics: Cancer Pathways and Networks (Day 1), Metabolic Disease Networks (Day 2), Day 3 ? Organs, Pathways and Stem Cells (Day 3), and Day 4 ? Inflammation, Immunity, Microbes and the Environment (Day 4). Proceedings of the Conference were not published.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».