Presentation of Hypoparathyroidism: Etiologies and Clinical Features
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Understanding the etiology, diagnosis, and symptoms of hypoparathyroidism may help to improve quality of life and long-term disease outcomes. This paper summarizes the results of the findings and recommendations of the Working Group on Presentation of Hypoparathyroidism. EVIDENCE ACQUISITION: Experts convened in Florence, Italy, in May 2015 and evaluated the literature and recent data on the presentation and long-term outcomes of patients with hypoparathyroidism. EVIDENCE SYNTHESIS: The most frequent etiology is surgical removal or loss of viability of parathyroid glands. Despite precautions and expertise, about 20-30% of patients develop transient and 1-7% develop permanent postsurgical hypoparathyroidism after total thyroidectomy. Autoimmune destruction is the main reason for nonsurgical hypoparathyroidism. Severe magnesium deficiency is an uncommon but correctable cause of hypoparathyroidism. Several genetic etiologies can result in the loss of parathyroid function or action causing isolated hypoparathyroidism or a complex syndrome with other symptoms apart from those of hypoparathyroidism or pseudohypoparathyroidism. Neuromuscular signs or symptoms due to hypocalcemia are the main characteristics of the disease. Hyperphosphatemia can contribute to major long-term complications such as ectopic calcifications in the kidney, brain, eye, or vasculature. Bone turnover is decreased, and bone mass is increased. Reduced quality of life and higher risk of renal stones, renal calcifications, and renal failure are seen. The risk of seizures and silent or symptomatic calcifications of basal ganglia is also increased. CONCLUSIONS: Increased awareness of the etiology and presentation of the disease and new research efforts addressing specific questions formulated during the meeting should improve the diagnosis, care, and long-term outcome for patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».