SMIT2 mediates all myo‐inositol uptake in apical membranes of rat small intestine
Notice bibliographique
Résumé
This study presents the characterization of MI uptake in rat intestine using purified membrane preparations (BBMv). The two Na + ‐coupled myo‐inositol (MI) cotransporters identified (SMIT1 and SMIT2) can be differentiated through inhibition studies using the selective substrates D‐chiro‐inositol (DCI, specific for SMIT2) and L‐fucose (specific for SMIT1). Results show that SMIT2 is exclusively responsible for apical MI transport in rat intestine. Other sugar transport systems present in apical membranes (SGLT1 and GLUT5) lacked any significant contribution to MI uptake. Functional analysis of rat SMIT2 activity determined using electrophysiological studies in Xenopus oocytes, demonstrated similarities to the activities of SMIT2 from species (rabbit and human), displaying high affinities for MI (0.150 ± 0.040 mM), DCI (0.31 ± 0.06 mM) and Pz (0.016 ± 0.007 mM), low affinity for glucose (36 ± 7 mM) and no affinity for L‐fucose. Electrophysiological studies essentially confirmed those found in rat intestinal BBMv with exception of glucose affinity which was about 40‐fold higher in vesicles (Ki = 0.94 ± 0.35 mM) when compared to oocytes. Finally, GLUT2 expressed in oocytes did not mediate any significant radiolabelled MI uptake, indicating that this transport system does not participate in the basolateral exit of MI from small intestine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».