B‐type Natriuretic Peptide and EET Mediated Cardioprotection
Notice bibliographique
Résumé
B‐type natriuretic peptide (BNP) can attenuate ischemic‐reperfusion injury through natriuretic peptide receptor type‐A (NPR‐A). We investigated the role of BNP in epoxyeicosatrienoic acids(EET) mediated cardioprotection. Hearts from sEH null (KO), littermate controls(WT) and C57 mice were perfused in a Langendorff apparatus and subjected to 20/30min of ischemia followed by 40min of reperfusion. RT‐PCR analysis for preproBNP (Nppb) mRNA expression was performed in both naïve and isolated perfused hearts. Relative to naïve hearts, KO mice had a significant increase in Nppb mRNA expression following both preischemic perfusion (KO 5‐fold; WT 2‐fold) and postischemic reperfusion (KO 19‐fold; WT 7‐fold), correlating with improved postischemic left ventricular (LV) function (KO 52±3; WT 23.1±3%). K ATP channel blocker, glibenclamide(1μM), and an EET antagonist, 14,15‐EEZE (1μM), significantly reduced the expression of mRNA in KO hearts compared to vehicle controls. Addition of exogenous BNP or EETs resulted in significant increases in LV functional recovery (BNP 59.2±13, EET 54.4±21, control 23.1±3%). BNP‐mediated protection was abolished with co‐administration of 14,15‐EEZE or A71915 (NPR‐A antagonist) (14,15‐EEZE 18.3±10, A71915 39.7±19%). However, EET‐mediated effects were not affected by A71915 (48.5±25%). Our results suggest a correlation between BNP and EET‐mediated cardioprotection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».