MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292500836 · doi:10.1606/1044-3894.2016.97.4

It Takes a Village: Applying a Social Ecological Framework of Resilience in Working with LGBTQ Youth

2016· article· en· W2292500836 sur OpenAlexaff
Kenta Asakura

Notice bibliographique

RevueFamilies in Society The Journal of Contemporary Social Services · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransgenderLesbianPsychological resilienceQueerRelevance (law)SociologyPositive Youth DevelopmentPsychological interventionSocial justiceGender studiesPsychologySocial psychologyPublic relationsPolitical scienceCriminologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hostile social environments can have detrimental impacts on lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ) youth. Considering the profession's commitment to social justice and person-in-environment perspectives, social workers are well positioned to promote not only the internal capacity of LGBTQ youth but also the capacity of their social ecologies to better support them. This article suggests the relevance of a social ecological framework of resilience to social work practice with LGBTQ youth. Findings of the author's grounded theory study, along with other relevant literature, are used to specify elements in applying this framework to working with LGBTQ youth. A youth case will be discussed to inform interventions that can be employed across the micro, mezzo, and macro levels of practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamilies in Society The Journal of Contemporary Social ServicesMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207