MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292507041 · doi:10.3897/phytokeys.59.6261

World checklist of hornworts and liverworts

2016· article· en· W2292507041 sur OpenAlexaff
Lars Söderström, Anders Hagborg, Matt von Konrat, Sharon E. Bartholomew-Began, David Bell, Laura Briscoe, Elizabeth A. Brown, D. Christine Cargill, Denise Pinheiro da Costa, Barbara Crandall‐Stotler, Endymion D. Cooper, Gregorio Dauphin, John J. Engel, Kathrin Feldberg, David Glenny, S. Robbert Gradstein, Xiaolan He, Anna Luiza Ilkiu‐Borges, Tomoyuki Katagiri, Н. А. Константинова, Juan Larraín, David G. Long, Martin Nebel, Tamás Pócs, Felisa Puche, Elena Reiner-Drehwald, Matt A. M. Renner, Andrea Sass-Gyarmati, Alfons Schäfer‐Verwimp, Raymond E. Stotler, Phiangphak Sukkharak, Barbara M. Thiers, Jaime Uribe-M., Jiří Váňa, M. J. Wigginton, Li Zhang, Rui‐Liang Zhu

Notice bibliographique

RevuePhytoKeys · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChecklistPhylumTaxonMarchantiophytaTaxonomy (biology)BiologyEcologyNomenclatureFlora (microbiology)Taxonomic rankSpecies richnessGeographyGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A working checklist of accepted taxa worldwide is vital in achieving the goal of developing an online flora of all known plants by 2020 as part of the Global Strategy for Plant Conservation. We here present the first-ever worldwide checklist for liverworts (Marchantiophyta) and hornworts (Anthocerotophyta) that includes 7486 species in 398 genera representing 92 families from the two phyla. The checklist has far reaching implications and applications, including providing a valuable tool for taxonomists and systematists, analyzing phytogeographic and diversity patterns, aiding in the assessment of floristic and taxonomic knowledge, and identifying geographical gaps in our understanding of the global liverwort and hornwort flora. The checklist is derived from a working data set centralizing nomenclature, taxonomy and geography on a global scale. Prior to this effort a lack of centralization has been a major impediment for the study and analysis of species richness, conservation and systematic research at both regional and global scales. The success of this checklist, initiated in 2008, has been underpinned by its community approach involving taxonomic specialists working towards a consensus on taxonomy, nomenclature and distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0100,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations754
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoKeysMême sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207