MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2292515491 · doi:10.1002/atr.1371

Motorway crash duration and its determinants: do durations vary across motorways?

2016· article· en· W2292515491 sur OpenAlexvenueno aff
Hasti Tajtehranifard, Ashish Bhaskar, Md. Mazharul Haque, Edward Chung

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Transport and Main Roads, Queensland Government
Mots-clésCrashDuration (music)Weibull distributionTransport engineeringEconometricsTraffic congestionPoison controlMetropolitan areaParametric statisticsHazardStatisticsEngineeringGeographyComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Traffic congestion has been a growing issue in many metropolitan areas during recent years, which necessitates the identification of its key contributors and development of sustainable strategies to help decrease its adverse impacts on traffic networks. Road incidents generally and crashes specifically have been acknowledged as the cause of a large proportion of travel delays in urban areas and account for 25% to 60% of traffic congestion on motorways. Identifying the critical determinants of travel delays has been of significant importance to the incident management systems, which constantly collect and store the incident duration data. This study investigates the individual and simultaneous differential effects of the relevant determinants on motorway crash duration probabilities. In particular, it applies parametric Accelerated Failure Time (AFT) hazard‐based models to develop in‐depth insights into how the crash‐specific characteristic and the associated temporal and infrastructural determinants impact the duration. AFT models with both fixed and random parameters have been calibrated on one year of traffic crash records from two major Australian motorways in South East Queensland, and the differential effects of determinants on crash survival functions have been studied on these two motorways individually. A comprehensive spectrum of commonly used parametric fixed parameter AFT models, including generalized gamma and generalized F families, has been compared with random parameter AFT structures in terms of goodness of fit to the duration data, and as a result, the random parameter Weibull AFT model has been selected as the most appropriate model. Significant determinants of motorway crash duration included traffic diversion requirement, crash injury type, number and type of vehicles involved in a crash, day of week and time of day, towing support requirement and damage to the infrastructure. A major finding of this research is that the motorways under study are significantly different in terms of crash durations; such that motorway 1 exhibits durations that are on average 19% shorter compared with the durations on motorway 2. The differential effects of explanatory variables on crash durations are also different on the two motorways. The detailed presented analysis confirms that looking at the motorway network as a whole, neglecting the individual differences between roads, can lead to erroneous interpretations of duration and inefficient strategies for mitigating travel delays along a particular motorway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Transportation→Même sujetTraffic and Road Safety→Travaux en français237 207→