Vitamin D, leptin and impact on immune response to seasonal influenza A/H1N1 vaccine in older persons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Influenza-related complications are highest in the elderly. Vaccine efficacy is lower due to immunosenescence. Vitamin D's immunomodulatory role was studied in the context of vaccine response. METHODS: We evaluated the effect of baseline 25-(OH) D on vaccine-induced immunological response in a cohort of 159 healthy subjects ages 50-74 in Rochester, MN, who received one dose of seasonal trivalent 2010-2011 influenza vaccine, containing A/California/H1N1- like virus. We examined correlations between 25-(OH) D, leptin, and leptin-related gene SNPs to understand the role of leptin and vitamin D's effects. RESULTS: The median (IQR) baseline for total 25-(OH) D was 44.4 ng/mL (36.6-52.2 ng/mL). No correlation was observed with age. No correlation between 25-(OH) D levels and humoral immune outcomes existed at any timepoint. There was a weak positive correlation between 25-(OH) D levels and change (Day 75-Day 0) in influenza-specific granzyme-B response (r=0.16, p=0.04). We found significant associations between 3 SNPs in the PPARG gene and 25-(OH) D levels (rs1151996, p=0.01; rs1175540, p= 0.02; rs1175544, p=0.03). CONCLUSION: Several SNPs in the PPARG gene were significantly associated with baseline 25-(OH) D levels. Understanding the functional and mechanistic relationships between vitamin D and influenza vaccine-induced immunity could assist in directing new influenza vaccine design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».