Wildlife mitigation burn monitoring program at Teck Coal Limited - Fording River Operations
Notice bibliographique
Résumé
In 1997, Fording River Operations (FRO) implemented a prescribed–burn program with the objective of mitigating the effects of ungulate habitat loss due to mine expansion. Fording River personnel, in consultation with the British Columbia Ministry of Water, Land and Air Protection, identified six mitigation burn areas totaling 460.0 hectares (ha) of habitat improvement. The objective of the mitigation burns was to increase wildlife habitat suitability and to provide winter habitat for elk and moose. Each of the treatment areas was subjected to a similar prescribed burn. A monitoring program was established in 1998 to evaluate the results of the prescribed burns in terms of forest cover, forage production, and wildlife utilization. The effects of the prescribed burn treatments on forest cover were evaluated with pre-burn and post-burn aerial photographs. A total of 36 transects were located in paired burned and unburned habitats. Vegetation, wildlife use, and standing crop production (production clip) data were collected at each transect. The monitoring program operated from 1998 to 2007. In general, the prescribed mitigation burns were successful. Although variable between treatment areas and years, standing crop production measurements showed consistently that forage production and, consequently, Animal Unit Months (AUMs) were greater within the burn treatment areas compared with non-burned areas. The increased cover of palatable grasses and forbs was particularly beneficial for the enhancement of elk winter range. Canopy reduction ranged from 10% to 60% within the off-site burned areas. The prescribed burns also altered species dominance and stand structure. Signs of habitat use (i.e., evidence of browsing/grazing and pellet groups) indicated that elk and mule deer continued to use the burned sites preferentially during the monitoring period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».