Radial Buckling of Tensile Armor Wires in Subsea Flexible Pipe—Numerical Assessment of Key Factors
Notice bibliographique
Résumé
Flexible pipes can be used as risers, jumpers, and flowlines that may be subject to axial forces and out-of-plane bending motion due to operational and environmental loading conditions. The tensile armor wires provide axial stiffness to resist these loads. Antibirdcaging tape is used to provide circumferential support and prevent a loss of stability for the tension armor wires, in the radial direction. The antibirdcaging tape may be damaged where a condition known as “wet annulus” occurs that may result in the radial buckling (i.e., birdcaging mechanism) of the tensile armor wires. A three-dimensional continuum finite element (FE) model of a 4 in. flexible pipe is developed using abaqus/implicit software package. As a verification case, the radial buckling response is compared with similar but limited experimental work available in the public domain. The modeling procedures represent an improvement over past studies through the increased number of layers and elements to model contact interactions and failure mechanisms. A limited parameter study highlighted the importance of key factors influencing the radial buckling mechanism that includes external pressure, internal pressure, and damage, related to the percentage of wet annulus. The importance of radial contact pressure and shear stress between layers was also identified. The outcomes may be used to improve guidance in the engineering analysis and design of flexible pipelines and to support the improvement of recommended practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».