Urinary Tract Infection (UTI) as a Risk Factor of Severe Preeclampsia
Notice bibliographique
Résumé
<p><strong>BACKGROUND: </strong>Urinary tract infection (UTI) is a very common medical complication of pregnancy. The aim of this study is to determine the incidence of UTI in preeclamptic pregnancies and its association with severity of this disease.</p><p><strong>METHODS: </strong>This cohort study was performed on 71 women with mild preeclampsia (PE), 70 women with severe PE, and 98 healthy pregnant women from October 2012 to April 2014 in the west of Iran. Mean diastolic pressure and level of proteinuria were used as indicators of disease severity. The main criteria for diagnosis of UTI was microbial count of higher than 10<sup>4</sup> cfu/ml.</p><p><strong>RESULTS: </strong>The prevalence of the UTI in severe PE patients was significantly higher than mild PE patients and non-hypertensive pregnants. 12 out of 70 women with severe PE (17.1%) and 7 out of 98 controls (7.1%) had UTI (<em>P</em>&lt;0.05), also 8 out of 71 women with mild PE (11.3%) had UTI (<em>P</em>&gt;0.05).</p><p><strong>CONCLUSIONS: </strong>Our data shows a significant increase in UTI in severe PE pregnancy. Thus, we can consider UTI as one of the risk factors for developing severe PE; so by screening UTI in the first visit of the pregnant women and repeating it at the second and third trimester of pregnancy we could decrease adverse effects of UTI such as severe PE in pregnant women.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».