The occurence of barley stripe mosaic virus in Kansas and its control
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
REVIiiW OP LITjiRATUIiE History Barley stripe mosaic has been known since about 1910, but it was thought to be a non-parasitic disease vuitil 1951 when it was shown by MoKinney (10, 11) to be caused by a seed-borne virus.Because of its resemblance to barley stripe, incited by Helmintho- sporiuiii graiaineum , the disease was called barley false stripe un- til the causal agent was determined, Ihe disease was first col- lected in 1913 at the (Wisconsin Agricultural Experiiaent station by A, G, Johnson, who preserved several specimens which are still in existence (I3).Drayton (3) reported that barley false stripe was collected by Conners in 192l| at the Brandon lixperiment Farm in Manitoba, Canada, He described the symptoms as consisting of stripes of ne- crotic tissue which tended to coalesce and form elongated V's, Kxperlraonts were conducted to determine if the disease might be caused by a species of Hetrosporiura which was associated with the diseased plants, but the results were negative, Christensen (l) described several non-parasitic leaf markings in barley in Minnesota.Although he did not mention barley false stripe, it seems likely that some of the conditions described by him were caused by this disease, A brief description of the dis- ease was given by Dickson (2), he believed that the condition re- sulted in little yield reduction, but he noted that it was of common occurrence in barley, Wadsworth (19) described a mosaic of barley in Oklahoma, d-p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle