Abstract 18: Differential Effect of Analyze Early versus Analyze Late prior to Initial Rhythm Analysis in Out-of-Hospital Cardiac Arrest: the Role of EMS Agency
Notice bibliographique
Résumé
Background: An effective resuscitation strategy in one community may not be effective in another community. We hypothesized that a strategy that prioritized initial Emergency Medical Services (EMS) rhythm analysis (Analyze Early) would provide a survival advantage among EMS systems with lower baseline ventricular fibrillation (VF) survival, while one prioritizing initial EMS CPR (Analyze Late) would provide a survival advantage among systems with higher baseline VF survival. Methods: We conducted an ancillary study of Analyze Early versus Analyze Late randomized trial of the Resuscitation Outcomes Consortium. Subjects were stratified according to pretrial EMS agency VF survival and their randomization arm. The primary outcome was survival to hospital discharge with favorable functional status. We used a binomial family mixed-effects model to determine whether outcomes from the trial intervention differed according to pretrial EMS agency VF survival. Results: Characteristics were similar among patients randomized to Analyze Early (n=4964) versus Analyze Late (n=4426). For EMS agencies with pretrial VF survival ≤20%, Analyze Early compared to Analyze Late was associated with a higher likelihood of favorable functional survival (5.5% versus 3.8%, OR=1.50 [1.11,2.0]). Conversely, among agencies with pretrial VF survival > 20%, Analyze Early compared to Analyze Late was associated with lower likelihood of favorable functional survival (6.1% versus 7.5%, OR=0.82 [0.66,1.02]). In the multivariable model, for every 10% improvement in pretrial VF survival, Analyze Late versus Analyze Early was associated with a 34% increase in the odds of favorable functional survival (OR=1.34 [1.07-1.66]). Conclusion: In this ancillary investigation of a clinical trial evaluating initial EMS CPR strategy, we observed a robust interaction indicating the Analyze Early strategy was associated with greater survival among EMS agencies with lower pretrial VF survival while the Analyze Late strategy was associated with greater survival among EMS agencies with a higher pretrial VF survival. The findings support distinct EMS CPR strategies based on a system’s baseline VF survival in order to achieve optimal outcomes following out-of-hospital cardiac arrest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».