Preconcentration of Cu(II), Co(II), and Ni(II) using an Optimized Enrichment Procedure: Useful and Alternative Methodology for Flame Atomic Absorption Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a new solid phase extraction procedure is described for Cu(II), Co(II), and Ni(II). Silica gel which was coated with N,N'-bis(4-methoxysalicylidene) ethylenediamine (MSE) is used as a sorbent. Three independent variables were optimized using central composite design (CCD) for sorption and elution of metal ions. The optimum values of sorption and elution variables allowed simultaneous preconcentration of the ions in same conditions as follows, for sorption, pH 6.9, flow rate 5.4 mL min(-1), sample volume 50.0 mL, and for elution, flow rate 2.6 mL min(-1), eluent concentration 1.0 mol L(-1), eluent volume 5.0 mL. The detection limits (LOD) were found to be 1.1 µg L(-1) for Cu(II), 7.4 µg L(-1) for Co(II), and 7.5 µg L(-1) for Ni(II) and preconcentration factor was 200 for each of the ions. The accuracy of the method was tested with Lake Ontario water and multi-element standard solution. The proposed method was also applied to various water samples. The proposed method can be alternatively suggested as accurate, precise, easy, and a cheap method for Cu(II), Co(II), and Ni(II) determination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».