The relationship between acculturative stress and perceived locus of control expectancies in recently arrived refugees
Notice bibliographique
Résumé
Refugees often experience traumatic life events causing loss of home, family members, and social support networks. The process of adjusting to a new culture challenges, confuses and often invalidates an individual's previous sense of identity status, and perceived level of control. The greater the disparity between the refugee culture and the new host culture, the greater the difficulty will be in the adjustment, contributing to acculturative stress (Berry, 1980; Pedersen, in press). How an individual responds to this situation of stress, may be influenced by their perceived locus of control. Cawte's Stress Inventory Scale (1972) was used to measure acculturative stress (Berry, Kim, Minde & Mok, 1987). Levenson's (1974) Internal Powerful Others and Chance Locus of Control Scales were used to measure internal and external locus of control. Four open-ended questions were included to provide information regarding areas of difficulty and sources of assistance. The population was selected from El Salvadoreans refugees, who have been living in the Greater Vancouver area. It was expected that perceived locus of control would correlate with levels of acculturative stress, and that differences between gender, age and education levels and levels of stress and locus of control would be discerned. Results of this study revealed that there were no significant differences between males and females in mean scores of acculturative stress and locus of control. Results of the correlation between acculturative stress and internal, powerful others and chance locus of control were not statistically significant. Contrary to the hypothesis regarding locus of control, eighty percent of the respondents recorded and Internal locus of control orientation. Results on the acculturative stress scale reported equally high mean scores for both males and females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».