Combustion and Emissions of Paired-Nozzle Jets in a Pilot-Ignited Direct-Injection Natural Gas Engine
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the combustion and emissions produced using a prototype fuel injector nozzle for pilot-ignited direct-injection natural gas engines. In the new geometry, 7 individual equally-spaced gas injection holes were replaced by 7 pairs of closely-aligned holes (“paired-hole nozzle”). The paired-hole nozzle was intended to reduce particulate formation by increasing air entrainment due to jet interaction. Tests were performed on a single-cylinder research engine at different speeds and loads, and over a range of fuel injection and air handling conditions. Emissions were compared to those resulting from a reference injector with equally spaced holes (“single-hole nozzle”). Contrary to expectations, the CO and PM emissions were 3 to 10 times higher when using the paired-hole nozzles. Despite the large differences in emissions, the relative change in emissions in response to parametric changes was remarkably similar for single-hole and paired-hole nozzles. Compared to the reference injector, the paired-hole nozzle produced larger soot aggregates and larger numbers of particles; interestingly, soot primary particle size did not change significantly. In addition to the experimental results, select experiments were modelled using reacting-flow computational fluid dynamics. These simulations suggested that the paired-hole nozzle did enhance air and fuel mixing during some stages of the injection and combustion event, but the net effect was to increase the total residence time of natural gas in the rich, moderate-temperature conditions needed to form soot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».