Toward Practice Advancement in Emergency Care for Children With Autism Spectrum Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: There is increasing recognition that children with autism spectrum disorder (ASD) experience challenges in busy clinical environments such as the emergency department (ED). ASD may heighten adverse responses to sensory input or transitions, which can impose greater difficulty for a child to cope with situational demands. These problems can be amplified in the ED because of its busy and unpredictable nature, wait times, and bodily care. There is little literature documenting ED-based needs of children with ASD to inform clinical guidelines. The objective was to identify stakeholder perspectives in determining clinical priorities and recommendations to guide ED service delivery for children with ASD. METHODS: After qualitative interviews with children, parents, and health care providers conducted in a previous phase of this study, focus groups were convened with parents of children with ASD, ED clinicians, and ED administrators (total n = 60). Qualitative data were analyzed based on an interpretive description approach. RESULTS: Participants identified the ED and its delivery of care as insufficient to meet the unique needs of children with ASD. The following clinical priorities were identified: ASD-focused preparedness for ED procedures and processes, wait time management, proactive strategies for sedation and restraint, child-focused support, health care provider capacity building, post-ED follow-up resources, and transition planning to adult care. Heightened child- and family-centered care were strongly recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».