The production of an ethnography : some methodological and substantive issues for analyzing social setttings
Notice bibliographique
Résumé
This study seeks to provide an analysis of some of the features which underly any ethnographic description. First, it focuses on the daily routine of a community medical clinic in a large city in Western Canada, then it "looks back" on the methodological and theoretical issues inherent in the production of any ethnography. A daily routine known as "chart rounds" (a review of patients' medical histories) is examined in detail. That description itself then becomes a topic of inquiry in its own right. The analysis rests on field observations conducted over a year and a half within the research setting. During this period the researcher was privy to medical examinations, to chart rounds, and to much of the ongoing routine of the Clinic. I was also able to tape-record various aspects of its organization. Most of the material which I have analyzed consists of transcriptions taken from tape recordings of doctor-patient interviews and of chart rounds. Some of the issues which will be given special attention are (1) the beginning of the ethnographic report and the relationship of this section to the subsequent sections of an ethnography; (2) how it is that ethnographic descriptions are necessarily based in a set of common sense relevancies; (3) the use of 'talk' in interaction and as a source of data for "discovering" the self-organizing features of the settings and occasions from which this talk is collected; and (4) the relationship between ethnographic description and the researcher in the research setting. The research reported here is to be seen as exploratory and tentative. It is not intended as a -manual for ethnographic researchers, but as an attempt to explicate some of the organizational features in the construction of an ethnographic description. No doubt it raises many more questions than it answers, but its purpose will be satisfied if it is able to generate some debate about the organization of ethnographies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,330 | 0,322 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,100 |
| Communication savante | 0,032 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».