Central Agonism of GPR120 Acutely Inhibits Food Intake and Food Reward and Chronically Suppresses Anxiety-Like Behavior in Mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: GPR120 (FFAR4) is a G-protein coupled receptor implicated in the development of obesity and the antiinflammatory and insulin-sensitizing effects of omega-3 (ω-3) polyunsaturated fatty acids. Increasing central ω-3 polyunsaturated fatty acid levels has been shown to have both anorectic and anxiolytic actions. Despite the strong clinical interest in GPR120, its role in the brain is largely unknown, and thus we sought to determine the impact of central GPR120 pharmacological activation on energy balance, food reward, and anxiety-like behavior. METHODS: Male C57Bl/6 mice with intracerebroventricular cannulae received a single injection (0.1 or 1 µM) or continuous 2-week infusion (1 µM/d; mini-pump) of a GPR120 agonist or vehicle. Free-feeding intake, operant lever-pressing for palatable food, energy expenditure (indirect calorimetry), and body weight were measured. GPR120 mRNA expression was measured in pertinent brain areas. Anxiety-like behavior was assessed in the elevated-plus maze and open field test. RESULTS: GPR120 agonist injections substantially reduced chow intake during 4 hours postinjection, suppressed the rewarding effects of high-fat/-sugar food, and blunted approach-avoidance behavior in the open field. Conversely, prolonged central GPR120 agonist infusions reduced anxiety-like behavior in the elevated-plus maze and open field, yet failed to affect free-feeding intake, energy expenditure, and body weight on a high-fat diet. CONCLUSION: Acute reductions in food intake and food reward suggest that GPR120 could mediate the effects of central ω-3 polyunsaturated fatty acids to inhibit appetite. The anxiolytic effect elicited by GPR120 agonist infusions favors the testing of compounds that can enter the brain to activate GPR120 for the mitigation of anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».