Role of survivin expression in predicting biochemical recurrence after radical prostatectomy: a multi‐institutional study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the association of survivin expression with clinicopathological features and biochemical recurrence (BCR) after radical prostatectomy (RP) in a large multi-institutional cohort. METHODS: Survivin expression was evaluated by immunohistochemistry on a tissue microarray of RP cores from 3 117 patients. Survivin expression was considered altered when at least 10% of the tumour cells stained positive. The association of altered survivin expression with BCR was evaluated using Cox proportional hazards regression models. RESULTS: Survivin expression was altered in 1 330 patients (42.6%). Altered expression was associated with higher Gleason score on RP (P = 0.001), extracapsular extension (P = 0.019), seminal vesicle invasion (P < 0.001) and lymph node metastases (P = 0.009). The median (interquartile range) follow-up was 38 (21-66) months. Patients with altered survivin expression had a shorter BCR-free survival time than those with normal expression (5-year BCR-free survival estimates: 74.7 vs 79.0%; P = 0.008). Altered survivin expression did not retain its prognostic value, however, after adjustment for the effect of established clinicopathological factors (P = 0.73). Subgroup analyses also showed no independent prognostic value of survivin. CONCLUSIONS: Survivin expression is commonly altered in patients undergoing RP. Altered survivin expression is associated with the clinicopathological features of biologically and clinically aggressive PCa. Survivin expression was associated with BCR only in univariable analysis, limiting its value in daily clinical decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».