MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292895141 · doi:10.1109/glocom.2015.7417366

A Local Search Algorithm for Resource Allocation for Underlaying Device-to-Device Communications

2015· article· en· W2292895141 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2015 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensAlgoma UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceResource allocationTelecommunications linkHeuristicMathematical optimizationResource management (computing)AlgorithmCellular networkGreedy algorithmLocal search (optimization)Resource (disambiguation)Interference (communication)Distributed computingComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resource allocation for Device-to-Device (D2D) communication underlaying cellular network poses new challenges in terms of interference while at the same time provides increased system sum rate. In this paper, we propose a local search based resource allocation algorithm (LORA) for allocating resource blocks to D2D devices that are shared with Long Term Evolution (LTE) cellular users. We first formulate the problem of downlink resource block (RB) allocation to D2D users from cellular users as a computationally expensive mixed integer nonlinear programming (MINLP) problem. However, as the optimal solution of an MINLP can take exponential time to compute, we propose a local search based algorithm to compute a locally optimal solution based on an initial feasible solution. We compare the obtained system sum rate from this local search algorithm with a well-known greedy heuristic based resource allocation algorithm and a random resource allocation algorithm. The simulation results show that LORA achieves an overall better system sum rate compared to the other algorithms for RB allocation while maintaining the signal quality at the cellular users and the D2D receivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle