MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292915613 · doi:10.82308/45442

A multi-paradigm foundation for model transformation language engineering

2011· article· en· W2292915613 sur OpenAlexaff
Eugene Syriani

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueModel-Driven Software Engineering Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModel transformationComputer scienceCorrectnessAbstractionModel-driven architectureProgramming languageTransformation (genetics)ImplementationModeling languageDomain-specific languageMetamodelingTheoretical computer scienceSoftware engineeringUnified Modeling LanguageArtificial intelligenceSoftware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les systèmes développés aujourd'hui sont de plus en plus complexes. Pour résoudre les problèmes liés à la complexité, l'Ingénierie Dirigée par les Modèles (IDM) utilise des modèles qui décrivent les systèmes à différents niveaux d'abstraction. La Modélisation à Paradigmes Multiples (MPM) renchérie cette approche en modélisant toutes les composantes du système, aux niveaux d'abstraction les plus appropriés, tout en utilisant les formalismes les plus adéquats, afin de réduire toute complexité accidentelle. Les principes MPM stipulent que les transformations doivent aussi être modélisées explicitement. Les transformations de modèles sont au coeur de l'IDM. Elles permettent d'exécuter, d'analyser, de générer le code, d'optimiser, de composer, de synchroniser et de faire évoluer les modèles. Bien que la transformation de modèles soit basée sur de solides théories, les problèmes de mise à l'échelle et de validité restent néanmoins encore à résoudre. Vu l'intérêt suscité par la transformation de modèles, on observe de nos jours une vaste sélection de langages de transformation de modèles. Bien qu'ils apportent une énorme plus-value au développeur, l'implémentation de ces langages de transformation demeure cependant codée en dur. Cette thèse contribue aux fondements de l'ingénierie de langages de transformation de modèles, tout en suivant les principes MPM. Elle propose un système qui permet la conception de langages de transformation adaptés au problème à résoudre. Ces langages de transformation restreignent au maximum le modélisateur à n'utiliser que les concepts nécessaires. Le but est d'accroître la productivité du modélisateur, en élevant le niveau d'abstraction auquel les transformations sont spécifiées, tout en réduisant l'inadéquation du langage de transformation de modèles avec son domaine d'application. Après avoir analysé les différents usages des transformations de modèles et de leurs langages, nous avons identifié et extrait la partie commune à toutes les approches. Ceci permet alors de définir les transformations de modèles à partir des concepts essentiels qui les composent. Nous présentons alors T-Core, une collection d'opérateurs primitifs pour la transformation de modèles. T-Core est implémentée en Python, offrant ainsi une API disponible aux opérations primitives de transformation de modèles qui agissent sur des modèles représentés sous forme de graphes. Ceci permet à des programmeurs de « proprement » interagir avec des modèles et de les manipuler, faisant ainsi le lien entre le monde de la programmation et celui de la modélisation. Le système établi dans cette thèse modélise de manière explicite les langages de transformation de modèles et permet alors de créer des langages de transformation personnalisés. L'approche génère semi-automatiquement des langages de transformation adaptés au domaine d'application. MoTif est un autre langage de transformation de modèles construit à partir de ce système. Sa syntaxe, sa sémantique et son moteur d'exécution sont entièrement modélisés. MoTif est le résultat de la fusion entre T-Core et DEVS, un formalisme de simulation à événements discrets. MoTif permet alors d'introduire la notion de temps dans les transformations de modèles, ce qui permet de facilement modéliser des systèmes réactifs et, par conséquent, les optimiser et les calibrer. Finalement, nous explorons la notion de gestion d'exception au sein des transformations de modèles, afin de renforcer la fiabilité des logiciels bâtis à l'aide de cette technologie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,005
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,010
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetModel-Driven Software Engineering TechniquesTravaux en français237 207