MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2292917159 · doi:10.5539/gjhs.v8n11p45

Cardiovascular Disease Risk Factors among Non-Alcoholic Fatty Liver Disease Patients at Makkah, Kingdom of Saudi Arabia

2016· article· en· W2292917159 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmed Faisal, Mahmoud Elsayed Ali Elshahat, Reda Goweda, Arij Alzaidi, Bashaer Aldhawani, Hibah Alharbi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFatty liverMedicineInternal medicineDiseaseObesityMetabolic syndromePopulationGastroenterologyRisk factorEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is one of the major health problems which is characterized by excessive fat accumulation in the liver. Worldwide, NAFLD has a reported prevalence of 6 to 35 percent in the general population. The prevalence of NAFLD has increased as more patients develop a sedentary lifestyle, metabolic syndrome, and obesity. AIM & OBJECTIVES: To study cardiovascular disease risk factors among NAFLD patients aiming to reduce morbidity and mortality. METHODOLOGY: This was a cross sectional study. Cardiovascular risk factors questionnaire including personal data, BMI, lipid profile and blood pressure was used to obtain the data from 150 patients with ultrasound diagnosed NAFLD and 150 patients with no evidence of NAFLD at Umm Al Qura University medical center, Makkah, Kingdom of Saudi Arabia. RESULTS: 54.7% out of 150 NAFLD patients were males, 91.3% were obese, 50.7% were diabetics, 28% hypertensive, 53.7% had high cholesterol level, 52.7 % had high triglycerides and 64.6% had high LDL level. Results showed significant high prevalence of most of CVD risk factors among NAFD patients in comparison to age matched group of patients without NAFLD. CONCLUSION: NAFLD patients have a high risk of cardiovascular diseases more than non NAFLD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→