Enhanced or Repressed Pressor Responses to Endothelin-1 or IRL-1620, respectively, in eNOS Knockout Mice
Notice bibliographique
Résumé
Nitric oxide (NO) has been shown to be a physiological antagonist of the potent pressor agent endothelin-1, a transcriptional and post-transcriptional repressor of the production of this particular peptide as well as an endogenous modulator of vascular resistance in several animal species as well as in man. The aim of the present study was to assess the hemodynamic properties of endothelin-1 in endothelial NO synthase knockout mice (eNOS (-/-) KO). Ketamine- xylazine anesthetized eNOS (-/-) KO mice show a significantly higher mean arterial pressure (+25.7 +/- 4.3 mmHg, n = 10) than their wild-type congeners (C57BL/6 background). eNOS (-/-) KO mice, when subjected to systemically administered endothelin-1 or the selective endothelin-B agonist IRL-1620 (1 nmol/kg, each), responded by markedly enhanced and reduced pressor responses (systolic, diastolic and mean arterial pressure), respectively, when compared with wild-type mice. Surprisingly, plasma levels of immunoreactive endothelin are not significantly different in endothelial nitric oxide synthase knockout mice and wild-type mice. Our results suggest that chronic repression of endothelial nitric oxide synthase affects in opposite fashion the functionality of endothelin-A and endothelin-B receptor-dependent responses. The increase in mean arterial pressure afforded in endothelial nitric oxide synthase knockout mice does not appear to involve an increase in production of endogenous endothelin in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».