MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292992983 · doi:10.1093/alcalc/agv080.19

P-19STUDY OF INSIGHT IN SCHIZOPHRENIC PATIENTS WITH ALCOHOL ABUSE OR DEPENDENCE

2015· article· en· W2292992983 sur OpenAlexaboutno aff
M.C. García Mahía, Á. Fernández Quintana

Notice bibliographique

RevueAlcohol and Alcoholism · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth, Drugs, and Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlcohol dependencePsychologyPsychiatryAlcohol abuseAlcoholSchizophrenia (object-oriented programming)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives. The aim of this study is to investigate the relationship between insight and treatment adherence and to analyze the influence of other clinical and socio-demographic factors. Methods. Subjects included in the study were diagnosed of Acohol Abuse or Dependence comorbid with Schizophrenic Disorder, following DSM-IVTR criteria and received treatment in a Mental Health Outpatient Clinic. Medical records were reviewed and a socio-demographic questionnaire was developed for this purpose (sex, age, marital status, educational level, occupational status, level of family support). Patients were evaluated over a period of 2 years. Instruments used were Scale of Unawareness of Mental Disorders (SUMD), Drug Attitude Inventory (DAI), and Calgary Depression Scale (CDSS) with a cut-off point 4/5. Results. A total of 17 patients were included in the study. Mean age 38.7 years (SD:7.4). 26% of the subjects had at least had one prior hospital admission and 72% reported having occasionally discontinued their medication. Men presented higher score in SUMD (lower global awareness of disease). Patients with poor insight have the highest drop-out rates of treatment and follow-up care, highest readmission rates and emergency department utilization, and lower scores on the DAI scale, (p <0.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlcohol and AlcoholismMême sujetYouth, Drugs, and ViolenceTravaux en français237 207