Fortress America As Created By NAFTA And Its Impact On Foreign Direct Investments
Notice bibliographique
Résumé
The inauguration of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) by the United States, Canada, and Mexico in 1994 created an outstanding economic opportunity for all three members. It contains an ambitious schedule for elimination of all trade barriers in the NAFTA community. The free trade agreement encourages NAFTA members to share and complement each others resources, and to use comparative advantages and enhanced economies of scale to maximize efficiency and productivity. Accordingly, the insider MNCs can generate competitive advantage against outsider MNCs in their trading bloc and globally.If NAFTA could create such a positive economic impact for insider MNCs and negative economic impact for outsiders, how do foreign MNCs respond to this trading bloc? Particularly, how does the fortress America, as created by NAFTA, impact the foreign direct investment strategies of outsider MNCs?The analysis of investment patterns by foreign MNCs since implementation of the NAFTA indicates an increase in their foreign direct investments in the NAFTA community, particularly in Mexico. This increase in FDI by foreign MNCs could be explained in three ways: First, it is due to the fear of fortress America as MNCs invested in the NAFTA bloc to penetrate the regions open market. Second, investors are looking to capitalize on the tangible financial attractions of modern-day Mexico, namely its location as a Latin America gateway, affordable primary resources, and increasingly competitive open market conditions. Third, the MNCs who had capital and global plans for such intensive foreign investments had already permeated North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».