Preference Trends for Antispasmodics Among Indian Healthcare Professionals: Results of a Cross Sectional Survey
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Understanding antispasmodics usage pattern among Indian healthcare practitioners (HCPs). Material and methods: HCPs were interviewed in person to understand preference of antispasmodics. The preference of formulation in acute/chronic pain, perceptions about attributes of antispasmodics, medicine recall and indications of different antispasmodics were noted. Results: Acute spasmodic pain is more common than chronic pain (61% vs 39% pediatrics; 58% vs 42% other specialties). In mild acute spasmodic pain tablet is used by 58% and in severe acute spasmodic pain injection is preferred by 55% HCPs. In mild and moderate chronic spasmodic pain, almost half of HCPs use tablet. Injection is used by 53% of HCPs for severe acute / chronic spasmodic pain. Injection is preferred for better efficacy by 67% HCPs. 80% healthcare practitioners use injection for quick onset of action. Tablets provide prolonged relief and are easy to administer according to 46% and 58% HCPs respectively. Camylofin plus paracetamol was the most common antispasmodic preparation recalled (91% HCPs). Conclusion: Spasmodic pain is common clinical condition. Antispasmodic injection is used in severe condition and quick onset of action while oral formulations are preferred for prolonged relief. Camylofin plus paracetamol is recalled by about nine out of ten HCPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle