The persistence of maternal vitamin D deficiency and insufficiency during pregnancy and lactation irrespective of season and supplementation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pregnancy and lactation comprise a critical window spanning all seasons during which maternal vitamin D status potentially may influence the long-term health of the newborn. Women typically receive calcium/vitamin D supplementation through antenatal vitamins, but there has been limited serial evaluation of maternal vitamin D status across this critical window. DESIGN/PATIENTS/MEASUREMENTS: In this prospective observational cohort study, 467 women in Toronto, Canada, underwent measurement of serum 25-hydroxy vitamin D (25-OH-D) at mean 29·7 ± 2·9 weeks' gestation, 3 months postpartum and 12 months postpartum, enabling serial assessment across 3 seasons. At each assessment, vitamin D status was classified as deficiency (25-OH-D<50 nmol/l), insufficiency (25-OH-D≥50 nmol/l and <75 nmol/l) or sufficiency (25-OH-D≥75 nmol/l). RESULTS: The prevalence rates of vitamin D deficiency and insufficiency were 31·5% and 35·1% in pregnancy, 33·4% and 35·3% at 3 months, and 35·6% and 33·8% at 12 months postpartum, respectively. These high rates remained stable over time (P = 0·49) despite declining usage of antenatal calcium/vitamin D supplementation from pregnancy to 3 months to 12 months postpartum (P < 0·001). Indeed, on mixed model analyses, vitamin D deficiency and insufficiency in pregnancy were independently associated with decrements in average 25-OH-D over time of 49·6 nmol/l and 26·4 nmol/l, respectively (both P < 0·001). In contrast, season of baseline assessment and use of calcium/vitamin D supplements were independently associated with changes in 25-OH-D in the range of 3-5 nmol/l (both P < 0·008). CONCLUSIONS: The persistence of vitamin D deficiency/insufficiency during pregnancy and lactation, irrespective of season and supplementation, supports the emerging concept that current vitamin D supplementation in antenatal care is likely inadequate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».