MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293173384 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1096.7

Climate change impacts on dietary nutrient status of Inuit in Nunavut, Canada

2008· article· en· W2293173384 sur OpenAlexaffabout
Tanya Nancarrow, Hing Man Chan, Amy Ing, Harriet V. Kuhnlein

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensPositive Living NorthUniversity of Northern British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutrientArcticClimate changeWildlifeRiboflavinIndigenousSustenanceGeographyEnvironmental protectionEnvironmental healthEnvironmental scienceEcologyBiologyMedicineFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Traditional food (TF) is locally derived food harvested from the environment, which gives vital sustenance to an Arctic Indigenous People, the Inuit. TF contributes significantly to daily required nutrients. The Arctic is experiencing rapid climate change which is affecting access and availability of TF and potentially nutrient intake for Inuit. Objective: To characterizes the nutritional implications of climate change related to the TF system of Inuit in Nunavut, Canada. Methods: Two‐day focus groups and a frequency survey of 12 TF species were carried out in two Nunavut communities to record climate change observations and TF intake (g/day). Intake of 22 nutrients was compared to respective Dietary Reference Intakes. Results: Communities found climate change was affecting the TF harvest in both positive and negative ways. TF provided 100% of the Estimated Average Intakes for protein, vitamins A and B6, riboflavin, P, Fe, Cu, Zn and Se, and of the Adequate Intake for omega 3 fatty acids. Overall median daily intake of TF was 367 g/day and top species/parts were known wildlife foods. Conclusions: If climate change leads to increased TF harvest, nutrient intake has the potential to increase. Climate changes that may reduce access to TF may have serious consequences on dietary nutrient status of Inuit if no countermeasures are taken. Research Supported by: ArcticNet, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207