Terminal decline in well-being: The role of social orientation.
Notice bibliographique
Résumé
Well-being development at the end of life is often characterized by steep deteriorations, but individual differences in these terminal declines are substantial and not yet well understood. This study moved beyond typical consideration of health predictors and explored the role of social orientation and engagement. To do so, we used social variables at the behavioral level (self-ratings of social participation) and the motivational level (valuing social and family goals), assessed 2 to 4 years before death. We applied single- and multiphase growth models to up to 27-year annual longitudinal data from 2,910 now deceased participants of the nation-wide German Socio-Economic Panel Study (Mage at death = 74 years; SD = 14; 48% women). Results revealed that leading a socially active life and prioritizing social goals in late life were independently associated with higher late-life well-being, less pronounced late-life decline, and a later onset of terminal decline. Significant interaction effects suggested that the combination of (reduced) social participation and (lowered) social goals magnifies the effects of each other. Findings also indicated that less decline in social participation was associated with less severe rates and a later onset of well-being decline. We found little evidence that valuing family goals is associated with late-life trajectories of well-being. Associations were independent of key correlates of well-being and mortality, including age at death, gender, education, disability, hospital stays, and goals in other life domains. We discuss possible pathways by which maintaining social orientation into late life may help mitigate terminal decline in well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».