MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293396749

Education and (in)security: The Canadian International Development Agency's Education Sector Aid to Conflict-affected States, 2000-2013

2015· dissertation· en· W2293396749 sur OpenAlexaboutno aff
Mona Ghali

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePeacebuilding and International Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)Political scienceSecurity sector reformPublic administrationDevelopment aidEconomic growthDevelopment economicsSociologyLawSocial scienceEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the relationship between education aid and security (goals, understandings, and discourses) in conflict-affected and post-conflict states, using Michel Foucault's archaeological and genealogical analytical methods. I used a comparative historical (archaeological) analysis to examine continuities and discontinuities in education reconstruction practices from 1945 to 2013, to develop a typology of education aid goals and practices comprising stabilization, protection, peacebuilding and statebuilding, and to identify historical trends and patterns in education aid to conflict-affected states. Next, I adopted a genealogical method to examine the Canadian International Development Agency's (CIDA's) education sector aid to Afghanistan Colombia, and (South) Sudan from 2000 until 2013. This genealogy entailed identifying the multiple security apparatuses inclusive of discursive and non-discursive practices that construct and reify security threats and risks, and the relationship between dominant understandings of security and education aid practices. The genealogical analysis revealed how CIDA, and the Canadian government more broadly, linked Canada's education aid with its foreign policy priorities through mechanisms ostensibly mandated to improve public sector accountability. In this context, accountability constituted a form governmentality--ways in which the government regulated the conduct of CIDA managers, and ensured domestic public support for Canada's development assistance program by shaping (through discourses) ways of thinking about aid, instead of employing directly coercive measures. The findings indicate that, in each country case study, CIDA's education aid practices were historically and contextually contingent, and embedded within a security apparatus. Broadly speaking, the security apparatus affected education aid in four main ways. First, the security apparatus produced subjectivities of at-risk (vulnerable) or risky (dangerous) populations which became the object of education sector interventions. Second, the security apparatus delimited the spatial dimension of Canada's aid commitments by separating and isolating territories. In some instances the security apparatus precluded areas from CIDA aid; in other instances it concentrated aid on a specific border zone, province, or areas. Third, the security apparatus entailed the use of education aid as a mechanism to regulate or discipline the conduct of populations. Fourth, CIDA's education sector aid divided the world into secure and insecure zones, particularly after 2005-2006. In secure zones, education contributes to a knowledge economy and continuous learning; in insecure, conflict-affected areas, education aid is used to manage populations perceived as at-risk and risky. Finally, the study draws attention to the possibility that, differently imagined and problematized, alternate understandings of security could support education reconstruction for transformative social change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetPeacebuilding and International SecurityTravaux en français237 207