MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293406002 · doi:10.5539/jas.v8n4p126

Combined Traditional Water Harvesting (Zai) and Mulching Techniques Increase Available Soil Phosphorus Content and Millet Yield

2016· article· en· W2293406002 sur OpenAlexvenueno aff
Boubacar M. Moussa, Abdoulaye Diouf, Salamatou I. Abdourahamane, Jørgen Aagaard Axelsen, Karimou Jean-Marie Ambouta, Ali Mahamane

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueIrrigation Practices and Water Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulchStrawAgronomySoil fertilityRandomized block designPhosphorusPennisetumManureAnimal scienceChemistryMathematicsEnvironmental scienceSoil waterBiologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mismanagement of soil fertility is one of the major challenges for farmers in the Sahelian zone of Niger. This study, conducted in 2012 and 2013 in western part of Niger, aimed at examining the effects of combined Zai and Mulching techniques on soil fertility and millet productivity. The experimental design was a randomized Fischer block with four treatments (Zai, mulching, Zai + mulching and Control) and four replicates. In the Zai treatment, 200 g cattle manure was added per Zai hole (2.8 t/ha) and millet straw (2.0 t/ha) was spread in the mulching treatment. The control treatment did not receive cattle manure or millet straw. The measurements concerned grain and straw yield of millet (Pennisetum glaucum (L.) R. Br.) as well as physico-chemical soil characteristics. The results show that the Zai + mulching treatment improved soil fertility parameters and grain yield significantly. The content of available phosphorus and clay in the soil was doubled after two years. The soil organic carbon content had increased from 0.45 to 2.1 g kg-1. The cation exchange capacity and pH had increased by one compared to the control. The content of total nitrogen (0.1 to 0.2 g kg-1) and total potassium (8.6 to 57.8 mg kg-1) did not vary significantly between treatments. An increase of 250 kg ha-1 grain of millet compared to the control was obtained. Concerning the straw yield, the highest values were obtained by Zai treatment in both years (855±216 kg ha-1 in 2012 and 843±313 kg ha-1 in 2013) and Zai + mulching in 2013 (888±251 kg ha-1). The combination Zai + mulching improved the soil fertility and millet productivity and can be used to restore degraded soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetIrrigation Practices and Water ManagementTravaux en français237 207