MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2293495567 · doi:10.5962/bhl.title.114028

Review of benthic invertebrates and epilithic algae at long-term monitoring sites in the Bow River /

2009· book· en· W2293495567 sur OpenAlexaffabout
Karen Anita Saffran, Alyssa Anderson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthic zoneAlgaeInvertebrateTerm (time)Environmental scienceOceanographyEcologyGeographyBiologyGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water for Life: Alberta' s Strategy for Sustainability (Government of Alberta 2003) requires regular monitoring, évaluation, and reporting of aquatic ecosystem health.Although comprehensive water quality information is generated annually as part of Alberta Environment' s Long-term River Network (LTRN), comparable, current information on sédiment quality and biological communities is not available.In 2006 benthic invertebrates and epilithic algae were collected from the Bow River in order to:1 .Fill knowledge and information gaps identified by North South Consulting Inc. et al. (2007) with current data for Bow River LTRN sites.2. Compare various benthic invertebrate sampling techniques for long-term river monitoring sites in Alberta and provide recommendations for future monitoring at these sites.3. Evaluate temporal changes and longitudinal trends in benthic invertebrate and epilithic algal communities, particularly as they relate to nutrient management in the Bow River.After comparing the relative merits of data collected with a Neill cylinder sampler and kick nets of varying mesh sizes, the former was selected for further monitoring at LTRN sites.This decision was based on several considérations.Maintaining continuity with Alberta Environment' s historical database was viewed as important.Neill cylinder samples are quantitative and replicated, and hence lend themselves easily to statistical différence testing of population densities.Furthermore, Neill cylinder samples reflect a greater taxonomie diversity than kick samples.Nevertheless, kick samples could be appropriate in other contexts even though they only provide qualitative information.Benthic invertebrate data from 2006 show evidence of perturbation at Cochrane, most likely due to sharp diurnal fluctuations in discharge (and stage) caused by the operation of an upstream hydro-electric dam.As well, Didymosphenia geminata, a colonial diatom which forms dense cotton-like mats on the rocks contributes further to the inhospitable nature of the physical habitat at this site.Zoobenthic and epilithic algal communities provide clear evidence of nutrient enrichment at Stier's Ranch and Carseland downstream of Calgary.Algal and invertebrate abundances are lower at Cluny, but a diverse community including sensitive taxa is supported.The fauna at Ronalane, near the mouth of the Bow River, is characteristic of a depositional area with a sédiment bottom, macrophytes, and potentially lower dissolved oxygen levels.Longitudinal changes in benthic invertebrate communities are similar in erosional and depositional areas, although signs of stress, such as lower diversity indices, are apparent in depositional areas of Stier's Ranch and Carseland.There is a gap of thirteen years between the current data and the last zoobenthic samples collected from the Bow River.Based on this limited record, it appears that while the City An Assessment of Benthic Invertebrates and Epilithic Algae at Long-term Monitoring i Sites in the Bow River (Fall 2006)of Calgary's nutrient removal program led to some improvements reflected in the river' s benthic invertebrate and epilithic algal communities, the degree of impairment may again be increasing.These conclusions may be biased by differing annual flow régimes; in the future, a more consistent sampling schedule should be adhered to so that such variation can be better accounted for.Evaluating these biomonitoring data along with sédiment and water quality chemistry will help to further define current conditions and past changes in the Bow River.The development of indicators and perhaps even a prédictive model for aquatic ecosystem health should follow.Again, this work would be of most value if supported by a regular and consistent sampling schedule.An Assessment of Benthic Invertebrates and Epilithic Algae at Long-term Monitoring Sites in the Bow River (Fall 2006)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,014
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→