MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293536734 · doi:10.1088/0953-8984/28/13/135502

The determination of dopant ion valence distributions in insulating crystals using XANES measurements

2016· article· en· W2293536734 sur OpenAlexafffund
Rosa B. Hughes-Currie, Konstantin V. Ivanovskikh, Jon‐Paul R. Wells, Michael F. Reid, R. A. Gordon

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Fluorides and Related Compounds
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesMarsden FundRoyal SocietyUniversity of WashingtonCanadian Light SourceRoyal Society Te ApārangiUniversity of CanterburyU.S. Department of Energy
Mots-clésValencyXANESDopantDivalentValence (chemistry)YtterbiumIonAnalytical Chemistry (journal)DopingInorganic chemistryBand gapExcitationMaterials scienceChemistrySpectral lineOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ytterbium-doped wide-bandgap fluoride crystals CaF2, SrF2 and NaMgF3 have been measured using x-ray absorption near edge structure (XANES) on the L3 edge to determine the ratio of trivalent to divalent Yb ions present in the crystals. This study improves upon previous XANES measurements of dopant ion valency by taking into account the x-ray emission transition probabilities for the divalent and trivalent species instead of simply assuming that the relative concentrations may be determined by the ratio of the x-ray excitation band areas. Trivalent to divalent ratios as high as 5 are inferred even at low total dopant ion concentrations of 0.05 mol% Yb.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetInorganic Fluorides and Related CompoundsTravaux en français237 207