Fighting Fire with Fire: Investigating Prescribed Burns for Fuel and Fire Management in Northeast Quetico Provincial Park, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Uncontrolled wildfires occur in Ontario and across Canada each year, typically during the fire season from April 1 to September 30. Fire suppression in protected areas and property (private, Crown land) coupled with warmer and drier summers are causing increased hazardous conditions that add fuel to the fire and result in more intense and prolonged wildfires. \n \nPark managers realize that fire plays a significant role in maintaining the health of a boreal ecosystem and reducing flammable forest fuels. Prescribed burning is one practice that can regenerate fire-dependent ecosystems, reduce hazardous fuels, reduce wildfire spread, and protect values. \n \nThe objective of this research is to develop and test a methodology for modeling the potential of prescribed burns to serve as regional fire breaks. This method will be suitable for parks and protected areas, particularly those with flammable fuels close to their boundaries and ensure that fire does not spread beyond their jurisdiction. Park managers that implement fire as a tool in managing the landscape and permitting prescribed natural fires may find interest in the results of this proposed fire break method. The research study area is Quetico Wilderness Provincial Park, a park that successfully integrated the use of fire in their management strategies. However, it is anticipated that this method can be applied to other locations to regenerate fire-dependant ecosystems, reduce fuel and control wildfires. \n \nFive fire break designs were simulated using Prometheus fire growth modeling software. There was statistically less fire outside the barrier, compared to having no barrier in place. Factors influencing the effectiveness of each break included fire break size, number of years required to create the break, proximity to the park boundary and barrier compactness (fragmentation or continuity). The potential escape in wildfires and area burned varied significantly between fire break designs. \n \nIn these simulations, a fire break is effective in reducing flammable fuels, regenerating boreal forest species and reducing the spread of and containing wildfires. It is evident that fire is an important factor in park management for maintaining ecosystem diversity. Regional fire breaks should be incorporated for fire and vegetation fuel management in parks. The use of software modeling should also be included with park operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».