MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W229361065

Performance evaluation and optimization of an adaptive scheduling approach for dependent grid jobs with unknown execution time

2009· article· en· W229361065 sur OpenAlexaff
Maria Chtepen, Fha Claeys, Bart Dhoedt, Filip De Turck, Peter A. Vanrolleghem, Piet Demeester

Notice bibliographique

RevueGhent University Academic Bibliography (Ghent University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed and Parallel Computing Systems
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDistributed computingScheduling (production processes)Execution timeGridJob shop schedulingJob schedulerDynamic priority schedulingMultiprocessor schedulingFlow shop schedulingMathematical optimizationEmbedded systemCloud computingSchedule
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most nowadays scheduling algorithms for grids are based on the assumption that the application (job) execution time is known before job run-time.This assumption significantly simplifies job-resource matchmaking, although it has proven to be inapplicable for most real-world applications.On the other hand, there exists a group of applications for which execution progress can be monitored at run-time.Often, when a correlation between job execution progress and total job execution time exists, progress information can serve as a good basis for the prediction of the remaining execution time.Another important issue in the domain of distributed computing is scheduling of jobs composed of tasks with input dependencies, whereby some tasks require inputs generated by other tasks.Since the overhead due to input dependencies is limited, this type of dependencies forms a potential for execution optimization by means of intelligent scheduling of dependent tasks on distributed resources.In this article a detailed performance evaluation and optimization is provided for an adaptive scheduling algorithm for grids that was proposed earlier.The algorithm operates on jobs with input inter-dependencies, whose sub-tasks are organized into a DAG (Directed Acyclic Graph) and for which no information of total execution time is available.The idea behind the approach is that parallel tasks (parent tasks), generating input for the same underlying set of tasks (dependent tasks), should finish more or less simultaneously.Since the dependent tasks can only be executed after all the required inputs are available, the longest parent task is assigned to the fastest available resource, while shorter tasks can be assigned to slower resources, as long as it does not prolong the execution time of the parent set as a whole.The latter creates a possibility for other tasks requiring fast processing to be executed on faster machines.At first, tasks are assigned randomly.Later, the algorithm reacts on dynamic changes in resource status and variations in task execution time predictions by possibly rescheduling parallel tasks.The algorithm's performance was evaluated using workload originating from an existing modeling and virtual experimentation tool for environmental systems (Tornado).Results have shown that significant system overhead is introduced, in terms of additional computational and network load due to the extended checkpointing and migration mechanisms.However, this overhead is compensated by more effective processing of parallel sub-tasks, which are now occupying only resources they strictly need in order not to delay the execution of the job as a whole.In this paper we measure the overhead introduced by the algorithm on network and computational resources and compare it to the overhead of a traditional static approach.It is clear that the effectiveness of the adaptive approach strongly depends on the degree of parallelism of subtasks and on their overall execution time heterogeneity.The boundaries for both parameters are studied.Furthermore, the performance of the algorithm can be improved by postponing migration in cases where the benefit of rescheduling is expected to be sufficiently low.Definition of the boundary for the migration postponement is also addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGhent University Academic Bibliography (Ghent University)Même sujetDistributed and Parallel Computing SystemsTravaux en français237 207