MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293631952 · doi:10.3389/fmats.2016.00012

Si/SiGe Heterointerfaces in One-, Two-, and Three-Dimensional Nanostructures: Their Impact on SiGe Light Emission

2016· article· en· W2293631952 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Materials · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsNanjing Institute of TechnologyHewlett-Packard Development CompanyNational Science Foundation
Mots-clésHeterojunctionOptoelectronicsMaterials scienceNanostructureQuantum dotPhotoluminescenceNanowireCommon emitterSemiconductorQuantum wellMolecular beam epitaxyNanotechnologyEpitaxyLaserOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast optical interconnects together with an associated light emitter that are both compatible with conventional Si-based complementary metal-oxide- semiconductor (CMOS) integrated circuit technology is an unavoidable requirement for the next-generation microprocessors and computers. Self-assembled Si/Si1-xGex nanostructures, which can emit light at wavelengths within the important optical communication wavelength range of 1.3 – 1.55 μm, are already compatible with standard CMOS practices. However, the expected long carrier radiative lifetimes observed to date in Si and Si/Si1-xGex nanostructures have prevented the attainment of efficient light-emitting devices including the desired lasers. Thus, the engineering of Si/Si1-xGex heterostructures having a controlled composition and sharp interfaces is crucial for producing the requisite fast and efficient photoluminescence (PL) at energies in the range 0.8-0.9 eV. In this paper we assess how the nature of the interfaces between SiGe nanostructures and Si in heterostructures strongly affects carrier mobility and recombination for physical confinement in three dimensions (corresponding to the case of quantum dots), two dimensions (corresponding to quantum wires), and one dimension (corresponding to quantum wells). The interface sharpness is influenced by many factors such as growth conditions, strain, and thermal processing, which in practice can make it difficult to attain the ideal structures required. This is certainly the case for nanostructure confinement in one dimension. However, we demonstrate that axial Si/Ge nanowire (NW) heterojunctions (HJs) with a Si/Ge NW diameter in the range 50 – 120 nm produce a clear PL signal associated with band-to-band electron-hole recombination at the NW HJ that is attributed to a specific interfacial SiGe alloy composition. For three-dimensional confinement, the experiments outlined here show that two quite different Si1-xGex nanostructures incorporated into a Si0.6Ge0.4 wavy superlattice structure display PL of high intensity while exhibiting a characteristic decay time that is up to 1000 times shorter than that found in conventional Si/SiGe nanostructures. The non-exponential PL decay found experimentally in Si/SiGe nanostructures can be interpreted as resulting from variations in the separation distance between electrons and holes at the Si/SiGe heterointerface. The results demonstrate that a sharp Si/SiGe heterointerface acts to reduce the carrier radiative recombination lifetime and increase the PL quantum

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle