Short- and Long-Intracortical Inhibition in Incomplete Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Short- (SICI) and long-interval intracortical inhibition (LICI) are involved in the control of movement and movement initiation. Alterations to the two circuits can result in direct alterations to the physiology of the muscles and can be used to explain the physiological changes to individuals with spinal cord injury (SCI). OBJECTIVE: To probe changes in GABAergic function by characterizing the recruitment curves of SICI and LICI interval intracortical inhibition in an upper limb muscle in chronic SCI participants with injury between C3 and C7. METHODS: Recruitment curves were elicited with conditioning stimulus intensities determined as a percentage of active motor threshold (AMT) (SICI, 60% to 110% AMT; LICI, 90% to 130% AMT) and recorded from the flexor carpi radialis muscle during an isometric contraction equal to 15% to 20% of maximum voluntary contraction. RESULTS: AMT was greater and motor-evoked potential sizes were lower in SCI compared with uninjured controls. SICI magnitude was not different between groups, although the range of conditioning stimulus intensities to evoke SICI was unique to each group. LICI was reduced in the control group during active contraction and remained present in SCI. DISCUSSION: LICI was increased in the actively contracted flexor carpi radialis muscle in individuals with SCI compared with age-matched controls. These findings indicate that GABAB function mediating LICI is different in SCI versus controls. CONCLUSIONS: Increased LICI in SCI may be attributed to the medication baclofen or to changes in the neural mechanisms controlling contraction-related modulation of the LICI circuit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».