MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293708648

Early Investment: The Role of Educational Psychologists in Supporting an Early Years Setting

2015· dissertation· en· W2293708648 sur OpenAlexaboutno aff
Erica Douglas-Osborn

Notice bibliographique

RevueResearch Explorer (The University of Manchester) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational and Psychological Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisFocus groupPsychologyDescriptive statisticsAction researchMedical educationQualitative researchVisitor patternPedagogyApplied psychologyMedicineSociologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Present literature highlights early years as an important phase of child development. Whilst Educational Psychologists have a role within early years, there is little research to state what this looks like and how it is conducted in practice. Therefore, this research considers the role an Educational Psychologist could take within an early years setting and explores the variety of work they could conduct. Participants: One early years setting from the researcher?s current Local Authority was used for this research. A total of 33 participants were involved including 11 early years staff, eight Educational Psychologists, 13 parents/carers and a Health Visitor. Methods: This study describes an academic year long Action Research (Tripp, 2003) project with the use of a Research and Development in Organisations framework (Timmins, Shepherd & Kelly, 2003). This included pre-model questionnaires, interviews with early years staff, a focus group with Educational Psychologists and a further focus group with early years staff in order to develop an initial model of educational psychology practice. Work was then completed by the researcher as part of the model of practice. Discrete pieces of work were evaluated via questionnaires, while the project as a whole was evaluated via post-model questionnaires, focus group, interview and researcher diary. Analysis / Findings: Quantitative data were summarised using descriptive statistics and qualitative data were transcribed and a thematic analysis applied. Within this study, the researcher developed a model of practice based on the needs of the setting that included being more frequently involved with casework and conducting work specifically aimed at supporting staff and parents/carers. Additionally, there were discrepancies found in the value placed by participants upon the different pieces of the work as well as the overall approach taken. Conclusion / Implications: This research suggests that there is a greater role for Educational Psychologists within early years, involving more than conducting casework but through providing a more holistic and intensive approach to supporting staff and parents/carers. This supports the existing limited literature as well as advocating a more extensive role for them within early intervention services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Explorer (The University of Manchester)Même sujetEducational and Psychological AssessmentsTravaux en français237 207