New role of Human myofibroblasts on neovascularisation during wound healing
Notice bibliographique
Résumé
Myofibroblasts are involved in healing mechanism and on tumor development. In both cases, these processes are carried out in synergy with revascularization ensuring the survival of the tissue. We used a three‐dimensional model to investigate the role of myofibroblasts on neovascularization in a context of wound healing. The angiogenic development was analyzed in a fibrin‐based matrix after 14 days via a co‐culture of human skin microvascular endothelial cells (MVEC) and normal skin wound myofibroblasts (Wmyo) isolated from the same patient. Human skin fibroblasts (Fb) was used as control. In our culture conditions, we observed a significant increase of capillary‐like structure number and length when MVEC were co‐cultured with Wmyo instead of Fb. In the same way, we used myofibroblasts (Hmyo) and microvascular endothelial cells (MVECH) isolated from human hypertrophic scars. A positive effect of Hmyo addition on the angiogenic process was also observed but to a lesser extent than with Wmyo. The MVEC and MVECH had similar responses in the presence of dermal cells. From these results, we hypothesize that myofibroblasts could have a more important role on neovascularization than expected on normal wound healing but also in hypertrophic scarring characterized by a large number of myofibroblasts and an extensive microvascular network. This study was supported by CIHR and a scholarship from FRSQ (VM).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».