Assessing determinants of maternal blood concentrations for persistent organic pollutants and metals in the eastern and western Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Aboriginal peoples in the Canadian Arctic are exposed to persistent organic pollutants (POPs) and metals mainly through their consumption of a traditional diet of wildlife items. Recent studies indicate that many human chemical levels have decreased in the north, likely due to a combination of reduced global chemical emissions, dietary shifts, and risk mitigation efforts by local health authorities. Body burdens for chemicals in mothers can be further offset by breastfeeding, parity, and other maternal characteristics. We have assessed the impact of several dietary and maternal covariates following a decade of awareness of the contaminant issue in northern Canada, by performing multiple stepwise linear regression analyses from blood concentrations and demographic variables for 176 mothers recruited from Nunavut and the Northwest Territories during the period 2005-2007. A significant aboriginal group effect was observed for the modeled chemicals, except for lead and cadmium, after adjusting for covariates. Further, blood concentrations for POPs and metals were significantly associated with at least one covariate of older age, fewer months spent breastfeeding, more frequent eating of traditional foods, or smoking during pregnancy. Cadmium had the highest explained variance (72.5%) from just two significant covariates (current smoking status and parity). Although Inuit participants from the Northwest Territories consumed more traditional foods in general, Inuit participants from coastal communities in Nunavut continued to demonstrate higher adjusted blood concentrations for POPs and metals examined here. While this is due in part to a higher prevalence of marine mammals in the eastern Arctic diet, it is possible that other aboriginal group effects unrelated to diet may also contribute to elevated chemical body burdens in Canadian Arctic populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».