Biobutanol separation from <scp>ABE</scp> model solutions and fermentation broths using a combined adsorption–gas stripping process
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Butanol is considered a promising sustainable biofuel to partly replace petroleum‐based fuels. However, to become an economically viable biofuel, some challenges need to be overcome in the biobutanol production process such as the low final product concentration caused by product toxicity to the microorganism. Few separation techniques have been proposed to extract biobutanol in situ or ex situ from dilute fermentation broths. In this investigation, the combination of gas stripping and adsorption has been studied experimentally as a process to effectively separate butanol from dilute model solutions and fermentation broths using the advantages of both separation techniques. RESULTS Results showed that the butanol adsorption capacity of activated carbon F‐400 was 261 mg g −1 , for a stripped gas stream from butanol–water binary solution with an initial liquid phase composition of 15 g L −1 butanol, which ended up having a vapour phase composition of 5.8 mg L −1 after gas stripping. This capacity is relatively high compared with the values reported in the literature. Butanol adsorption capacities for a stripped gas stream in equilibrium with ABE model solutions (5.1 mg L −1 ) and fermentation broths (2.3 mg L −1 ) for this adsorbent (211.6 and 219.8 mg g −1 , respectively), were also higher than the capacities reported in the literature. CONCLUSION Combined gas stripping and adsorption could be considered an effective technique for biobutanol separation processes. © 2016 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle