Comparison of Antibacterial Activity of the Spent Substrate of Pleurotus ostreatus and Lentinula edodes
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays, the uncontrolled use of antibiotics has created the problem of bacterial resistance to them, what has motivated the search for new alternatives of drug for the treatment of bacterial diseases. Here, we compare antimicrobial activity of spent substrate of mushroom Pleurotus ostreatus and Lentinula edodes, against Escherichia coli, Salmonella tiphymorium, Staphylococcus aureus and Micrococcus luteus. We designed two mixtures, barley straw to be used as a substrate of cultivation of mushroom Pleurotus ostreatus and oats or cedar for the cultivation of mushroom Lentinula edodes; and were obtained aqueous extracts from spent substrates; extracts were tested for antibacterial activity. The protocol was a completely randomized assay with a factorial arrangement design. The data were analyzed with PROC GLM, SAS. The results showed that in the case of Escherichia coli the greatest inhibition zone was of 12.66 mm at a concentration of 6 mg mL-1, with treatment of Lentinula edodes/Cedar; Salmonella tiphymorium showed a greatest inhibition zone of 31.10 mm to a concentration of 5.12 mg mL-1, with treatment of Pleurotus ostreatus/Barley straw; Staphylococcus aureus showed a greatest inhibition zone of 9.33 mm to a concentration of 100 mg mL-1, with the treatment of Lentinula edodes/Cedar and finaly, Micrococcus luteus showed a greatest inhibition zone of 15.00 mm to a concentration of 50 mg mL-1, with the treatment Lentinula edodes/Oats. In conclusion, the results suggest that it is possible to use indistinctly the spent substrate of Pleurotus ostreatus and Lentinula edodes as source of extracts with antibacterial activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».