MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293863054 · doi:10.5539/mas.v10n5p41

Optimization of Nurse Numbers in Emergency Department of a District Hospital in a Developing Country Iran, 2014

2016· article· en· W2293863054 sur OpenAlexvenueno aff
Ali Janati, Djavad Ghoddoosi Nejad, Mehdi Ariafar, Seyyedeh Roghayyeh Mirshojaee, Mohammad Mahdavi Moghaddam, Saaied Ghodousi Nejad, Majid Ghodousi Nejad, Morteza Arab‐Zozani, Elham Baghestan

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Operations and Scheduling Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChecklistEmergency departmentMedicineNursingPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="zhengwen">Background: this study aims to optimize nurse numbers in emergency department of a district hospital in Iran using linear programming.</p><p class="zhengwen">Material and methods: through observation and checklist data about average patient arrival, delivery time of care services needed for patients and number of nurses were obtained. Using linear programming optimum number of nurse needed for right delivery of services was calculated.</p><p class="zhengwen">Results: optimum number of nurses was calculated as 12 nurses, but because of some issues in 3<sup>rd</sup> shift, real number of nurses needed for a 24 hours period is equal to 16 (12+4) nurses (12 as minimum needed plus nurses who stay and don’t leave the 3<sup>rd</sup> shift till tomorrow morning).</p>Conclusion: Using LP models can be useful for estimating optimum number of nurses for different wards of hospitals, so they can reduce their costs and reach more productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetHealthcare Operations and Scheduling OptimizationTravaux en français237 207