Notice bibliographique
Résumé
Mobile ad hoc networks (MANETs) are generating much interest both in academia and the telecommunication industries. The principal attractions of MANETs are related to the ease with which they can be deployed due to their infrastructure-less and decentralized nature. For example, unlike other wireless networks, MANETs do not require centralized infrastructures such as base stations, and they are arguably more robust due to their avoidance of single point of failures. Interestingly, the attributes that make MANETs attractive as a network paradigm are the same phenomena that compound the challenge of designing adequate security schemes for these innovative networks. One of the challenging security problems is the issue of certificate revocation in MANETs where there are no on-line access to trusted authorities. In wired network environments, when certificates are to be revoked, certificate authorities (CAs) add the information regarding the certificates in question to certificate revocation lists (CRLs) and post the CRLs on accessible repositories or distribute them to relevant entities. In purely ad hoc networks, there are typically no access to centralized repositories or trusted authorities; therefore the conventional method of certificate revocation is not applicable. Another challenging MANET security problem is the issue of secure routing in the presence of selfish or adversarial entities which selectively drop packets they agreed to forward; and in so doing these selfish or adversarial entities can disrupt the network traffic and cause various communication problems. In this thesis, we present two security protocols we developed for addressing the above-mentioned MANET security needs. The first protocol is a decentralized certificate revocation scheme which allows the nodes within a MANET to have full control over the process of certificate revocation. The scheme is fully contained and it does not rely on any input from centralized or external entities such as trusted CAs. The second protocol is a secure MANET routing scheme we named Robust Source Routing (RSR). In addition to providing data origin authentication services and integrity checks, RSR is able to mitigate against intelligent, colluding malicious agents which selectively drop or modify packets they are required to forward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».