[Triple acupuncture method at cervical Jiaji (EX-B 2) for cervicogenic headache: a randomized controlled trial].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the efficacy difference between triple acupuncture method at cervical Jiaji (EX-B 2) and conventional acupuncture for cervicogenic headache. METHODS: A total of 66 patients were randomly divided into a triple acupuncture group and a conventional acupuncture group, 33 cases in each one. The acupoints selected in the two groups were identical, including C1 to C7 of cervical Jiaji (EX-B 2) as well as Baihui (GV 20), Qiangjian (GV 18), Naokong (GB 19), Fengchi (GB 20), Fengfu (GV 16), Tianzhu (BL 10), etc. The conven- tional acupuncture was performed at acupoints on the head in the two groups; triple acupuncture was performed at cervical Jiaji (EX-B 2) in the triple acupuncture group while perpendicular acupuncture was performed with a depth of 25 to 40 mm in the conventional acupuncture group. The treatment was given once a day. Five treatments were considered as one session and totally two sessions were required. The changes of simplified McGill scale before and after acupuncture were observed in the two groups, and the efficacy of the two groups was compared. RESULTS: After acupuncture, the simplified McGill scale was both reduced in the two groups (both P < 0.01), and there was no significant difference between the two groups after treatment (all P > 0.05). The cured and markedly effective rate was 75.8% (25/33) and the total effective rate was 93.9% (31/33) in the triple acupuncture group, which were superior to 57.6% (19/33, P < 0.01) and 84.8% (28/33, P < 0.05) in the conventional acupuncture group respectively. CONCLUSION: The efficacy of triple acupuncture method at cervical Jiaji (EX-B 2) is superior to that of conventional acupuncture for cervicogenic headache.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».